6月是考試月,中考、高考結束後,各地關於加分貓膩的新聞接連曝出。上月底,哈爾濱市教育局對2014年哈爾濱市報考重點高中擬享受政策性加分的考生名單進行公示,軍人子女、歸僑子女、體優生和藝術類等多個群體可享受加分政策,加分分值從2.5分到20分不等。這份名單一經公示,便引起了軒然大波。很多中考考生家長聯合發佈《致省長訴求書》,質疑加分政策幅度過寬,名目太多,一些不具備加分條件的考生渾水摸魚。對此,哈爾濱市決定調整中考錄取政策。另外,今年河南高考體育加分事件也引發廣泛關註,近日有網帖曝光稱,河南一場武術比賽“量產”了445名國家二級運動員。
  
  (中、高考加分造假頻現,加分政策該取消嗎?)
  中、高考加分造假頻現,加分政策該取消嗎?為此,紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧論壇設置“時論鋒會”辯論帖,紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理,主要觀點如下:
  正方:公平性喪失殆盡,早該取消了
  
  洞庭小麻鵲:我們這個社會還有公平和信任嗎?腐敗從考試、招生就開始了,孩子們當如何面這樣的社會?他們還會遵守誠信的道德底線嗎?當文憑都是假的的時候,那些真正有真才實學的人才,還能有出頭之日?
  蒼天狂星劍:試卷上的一分兩分,學生在學習里要付出多少努力和心血。一分之差,也許會改變一個考生的一生!然而,名目繁多和造假加分,一下子就多了20分,這是多麼的不公平啊!
  羅立志:高考是國考,應該充分實現政策面前人人平等,加分項目是影響人人平等的絆腳石,應該說要儘力搬走,讓高考光明正大,誠信和諧,規範平安。
  戴渝龍:高等教育在我國是稀缺性公共資源。因此由競爭性機制:高考來分配。像優秀運動員加分、不同地區、民族的差別化政策影響了競爭的公平性。而且其別容易被暗箱操作是這種資源被尋租後被折現成部門和教育機構的私利。所以清理有礙公平的政策,乃是杜絕此類事件再次發生的當務之急!
  謝曉剛:當一項利國利民的政策,一但失去了真正惠民的意義時,取消或許是它最好的歸宿。高考加分,本意是為了鼓勵學生全能發展,也是為國家儲備各類人才,但各省規則不一、評比不一,逐漸演變到今天成為“權”、“錢”交易的砝碼,同時失去了民眾監督,也就自然失去了它存在的意義。倒不如,鼓勵高校對特長生、優質生實行額外特招,比如江西奪刀少年等傑出高考生,應該予以免考直接錄取。
  反方:有其存在合理性,一刀切取消不妥
  
  我將瘋狂:出發點是好的,是公平的,但是執行就出問題,關鍵還是規範。
  吳治邦:明明是監管出了問題,卻說政策有病,不要因噎廢食。這本來就是素質多樣化考察的一條路子,出了點事情,就要把它掐死,真是可笑。
  說明:為進一步服務廣大作者及廣大網民,紅辣椒評論在時評作者互動平臺——時評聊吧版,開設了“時論鋒會”觀點交流專題。每一期“時論鋒會”將會以選取當天熱點新聞作為主題,廣大作者及網友可以就主題內容跟帖發表自己的觀點,字數儘量控制在100~200字之間,紅辣椒評論編輯將在當天21:00以前整合編髮(當然交流討論還可以繼續)。這是一種綜合運用互動平臺與評論頻道激活思維,進行實時觀點交鋒的新嘗試,參與請及時關註紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧版,歡迎廣大作者及網友自主發起“時論鋒會”主題探討。如果當天時評聊吧版“時論鋒會”主題較多,編輯會根據熱點進行選擇。  (原標題:中、高考加分造假頻現,加分政策該取消嗎?)
創作者介紹

壁癌處理

dq16dqzaic 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()